Abstract: The Grand Chamber of the European Court of Human Rights has judged on 30 August 2007, in a ten to seven majority opinion, that the arrangements regarding adverse possession under the law of England and Wales is in conformity with Article 1 First Protocol to the European Convention on Human Rights (Art. 1 FP). This decision reversed the chamber decision on Pye v. UK of 15 November 2005. The Grand Chamber decision is an important decision, for two reasons. The decision makes clear that national arrangements of private (property) law are fundamentally subject to a constitutional review by the ECHR. But the decision also makes clear that the Court – at least for the moment, and according to the majority opinion – will be reticent in exercising this power. While the result is positive for private property law, the court’s reasoning may be subject to critique.
Résumé: La Grande Chambre de la Cour européenne des Droits de l?Homme a jugé le 30 août 2007, par dix voix contre sept, que le droit britannique de la prescription acquisitive est en conformité avec l?article 1 du Protocole no 1 à la Convention. Cette décision infi rme la décision Pye c. R-U du 15 novembre 2005. La décision de la Grande Chambre est importante pour deux raisons. Elle précise, tout d?abord, que les modalités nationales du droit privé (de la propriété) peuvent être sujettes à un contrôle de constitutionalité par laCEDH. Mais cette décision précise également que la Cour, du moins pour le moment, et en accord avec l?opinion majoritaire, sera réticente à exercer son pouvoir. Si le résultat est positifpour le droit privé de la propriété, le raisonnement de la Cour peut être sujet à critiques.
Zusammenfassung: Die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hat am 30. August 2007 in einer 10 zu 7 ergangenen Mehrheitsentscheidung entschieden, dass Vereinbarungen über die Ersitzung nach dem Recht in England und Wales vereinbar sein mit Artikel 1 Erstes Protokoll der Europäischen Menschenrechtskonvention(Art. 1 EP). Diese Entscheidung hat die Entscheinung der Kammer in der Rechtssache Pye v. UK vom 15. November 2005 widerrufen. Die Entscheidung der Großen Kammer ist aufgrund zweier Aspekte von großer Bedeutung. Diese Entscheidung macht deutlich, dass nationale Vereinbarungen im Rahmen des Privat (Sachen-) rechts grundsätzlich Gegenstand einer grundrechtlichen Überprüfung durch den EGMR sein können. Diese Entscheidung macht dagegen auch deutlich, dass der Gerichtshof ? zumindest derzeit und nach Ansicht der mehrheitlichen Meinung ? zurückhaltend in der Ausübung seiner Befugnis sein wird. Während das Ergebnis durchaus positiv für das privatrechtliche Sachenrecht ist, muss die Begründung des Gerichtshofs kritisch beurteilt werden.
European Review of Private Law