Abstract: Procedural aspects of the harmonization of private law in the European Union receive little attention. In this article we address this issue by focusing on the role of precedent law. After discussing the role of precedent in national private law systems we investigate the barriers to a similar role for precedent within the Community in the area of harmonized private law. We conclude that, at the moment, the lack of doctrine, the European Court of Justice’s monopoly on interpretation of Community legislation, and the lack of review by the European Court of Justice stand in the way of a proper European system of precedent law for private law.
Résume: Dans le discussion autour de l’harmonisation de la droit privé dans l’Union Européenne, il y a peu d’attention pour des aspects procedurales. Cet article esquisse l’aspect du rôle de précédents en le développement d’une droit privé communautaire. Apres traiter le rôle de précédents dans divers juridictions nationaux, nous examinons les obstacles qui existent pour que des précédents pourraient accomplir une rôle analogue dans l’Union Européenne en droit privé harmonisée. Nous concludons que le manque de doctrine, le competence exclusive de la Cour de justice en l’interpretation de droit privé harmonisée, et l’absence d’une contrôle judiciaire de décisions des courts infèrieures sont des obstacles signifi cants pour un vrai système de précédent européenne en droit privé.
Zusammenfassung: In der Diskussion um die Harmonisation des Privatrechts in die Europäische Union gibt es nur wenige Untersuchungen über prozeduralrechtliche Frage. Diese Beitrage versucht zumindest die Rolle der Präzedenzen zu erleuchten. Nach einer Diskussion über die Rolle der Präzedenzen in nationale Jurisdiktionen untersuchen wir die Hindernisse zu eine vergleichbare Rolle der Präzedenzen im Gemeinschaft für harmonisierter Privatrecht. Die Konklusion ist dass es im heutigen gemeinschaftsliche Prozeduralrecht mangelt an Doktrine und richterliche Kontrolle der niedrigen richterlichen Spara chterlichen Dezisionen, was, kombiniert mit die Exclusivität der Interpretation des Gemeinschaftsrecht durch den Europäische Gerichtshof, bedeutende Hindernisse sind für die fortentwicklung einer vollendeter Europäischen Präzedenzensystem für die richterliche fortbildung eines Gemeinschaftsprivatrecht.
European Review of Private Law