Abstract. The author has mixed views on product liability, which whilst giving justice to some consumers depends of the forensic lottery and the ‘good fortune’ of being injured by the product of a solvent producer. Yet he argues that the EC directive and its UK implementation are far from perfect and are in need of reassessment in 1995.
Résumé. Les différents regards que porte l’auteur sur la responsabilité du fait des produits lui permettent de retenir que la justice qui est rendue aux consommateurs dépend de la loterie judiciaire et de la ‘chance’ d’avoir été atteint par le produit d’un producteur solvable. Dès lors il estime que la directive communautaire et son implantation au Grande Bretagne sont loin d’être parfaits et nécessitent d’être réévaluées en 1995.
Zusammenfassung. Der Autor hat einige Gesichtspunkte zur Produkthaftung zusammengestellt, die – während sie einigen Verbrauchem Gerechtigkeit zu Teil werden läßt – von einer ‘forensischen Lottery’ und dem ‘guten Glück’ abhängt, durch das Produkt eines solventen Herstellers geschädigt zu sein. Ferner führt er aus, daß die EG-Richtlinie und ihre Umsetzung in England weit von der Perfektion entfemt ist und eine Neubewertung im Jahr 1995 braucht.
European Review of Private Law