Abstract. In this case-review we look at three recent decisions in England, the Netherlands and Belgium respectively, concerning the tortious standard of care of football-players amongst each other. The fact-situations as well as a central doctrinal question were similar. In all three cases the question as to what the role of the defence Volenti Non Fit Injuria is, was at stake. It is submitted that there is no role for this concept. Applying Volenti is not logical. Either there is a standard of care or there is none. Also the plaintiff will be barred of any cause of action when Volenti is applied. Moreover, it is difficult in practice to distinguish between volenti and contributory neglicence, as well as between volenti and the standard of care. Employing volenti will have a confusing effect. Therefore, applying contributory negligence will be the best solution.
Résumé. Dans cette étude de cas particuliers, nous avons traité trois dCcisions recentes, respectivement en Angleterre, aux Pays-bas et en Belgique, concernant le devoir de dilligence entre des joueurs de football. Les situatios de fait, tout comme une question doctrinaire centrale étaient similaires. Dans les trois cas, la question centrale concernait le rôle de l’action en défense de Volenti Non Fit Injuria. I, a été déclaré qu’il n’y a pas de rôle pour ce concept. L’application de la notion de Volenti est en effet illogique. Ou bien il existe un devoir de diligence, ou bien il n’en existe pas. Aussi la construction de Volenti implique-t-elle que le demandant sera privé de moyen de droit. En outre, il se révèle très difficile en pratique de faire la distinction entre Volenti et négligence contributoire d’une part, et entre Volenti et le devoir de diligence d’autre part. L’emploi de la construction de Volenti entraîne une confusion. Pour ces raisons, l’emploi du concept de négligence contributoire est à préférer.
Zusamrnenfassung. In diesem Überblick über einzelne Fälle haben wir drei Entscheidungen in England, den Niederlanden und in Belgien beziehungsweise, hinsichtlich der gegenseitigen Sorgfaltspflicht von Fussballspielern betrachtet. Die Sachlage sowie eine zentrale Frage der Lehrmeinung waren ähnlich. In allen drie Fällen ging es um die Frage, welche Rolle das Konzept Volenti Non Fit Injuria in solchen Fallen zukommt. Es wird behauptet, dass dieses Konzept keine Rolle spielt. Die Anwendung von Volenti ist unlogisch. Entweder besteht eine Sorgfaltspflicht oder nicht. Auch werden der Klagepartei rechtliche Schritte untersagt wenn wir Volenti anwenden. Ausserdem ist es in der Praxis schwierig, zwischen Volenti und Mitver-schulden sowie zwischen Volenti und Sorgfaltspflicht zu unterscheiden. Der Gebrauch von Volenti würde Unklarheit zur Folge haben. Am besten wenden wir darum Mitverschulden an.
European Review of Private Law