The question of the potential role of the general interest in the doctrine of abuse of rights, has been playing a pivotal role in the debate among Belgian scholars. The specific reason for this debate is the judgment of the Supreme Court of Belgium of 21 October 2021, concerning overhanging branches of trees in a private park. (Hof van Cassatie 22 October 2021, ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211022.1F). In the Netherlands, on the other hand, cases like the Belgian case are more often solved via other doctrines than abuse of rights. Comparing both systems therefore leads to the conclusion that although the developments in the doctrine of abuse of rights are quite similar, the debate on the potential role of the general interests is underdeveloped in the Netherlands.
Résumé: La question du rôle potentiel de l’intérêt général dans la doctrine de l’abus de droit a joué un rôle central dans le débat entre les scholaires belges. La raison spécifique de ce débat est l’arrêt de la Cour de Cassation de Belgique du 21 octobre 2021, concernant les branches d’arbres en surplomb dans un parc privé. Aux Pays-Bas, en revanche, les affaires comme l’affaire belge sont plus souvent résolues par le biais d’autres doctrines que celle de l’abus de droit. La comparaison des deux systèmes permet donc de conclure que, bien que l’évolution de la doctrine de l’abus de droit soit assez similaire, le débat sur le rôle potentiel de l’intérêt général est peu développé aux Pays-Bas.
Zusammenfassung: Die Frage nach der möglichen Rolle des Allgemeininteresses in der Lehre vom Rechtsmissbrauch spielt in der Debatte unter belgischen Gelehrten eine zentrale Rolle. Konkreter Anlass für diese Debatte ist das Urteil des Obersten Gerichtshofs Belgiens vom 21. Oktober 2021, in dem es um überhängende Äste von Bäumen in einem Privatpark ging. In den Niederlanden hingegen werden Fälle wie der belgische häufiger über andere Doktrinen als Rechtsmissbrauch gelöst. Ein Vergleich der beiden Systeme führt daher zu der Schlussfolgerung, dass, obwohl die Entwicklungen in der Rechtsmissbrauchslehre recht ähnlich sind, die Debatte über die mögliche Rolle der allgemeinen Interessen in den Niederlanden unterentwickelt ist.
Resumen: La cuestión del posible papel del interés general en la doctrina del abuso de derecho ha desempeñado un papel fundamental en el debate entre los investigadores belgas. El motivo específico de este debate es la sentencia del Tribunal Supremo de Bélgica, de 21 de octubre de 2021, relativa a las ramas de árboles que sobresalían de un parque privado. Sin embargo, en los Países Bajos, casos como el belga se resuelven con mayor frecuencia mediante doctrinas distintas a la del abuso de derecho. Por lo tanto, una comparación de los dos sistemas lleva a la conclusión de que, si bien la evolución de la doctrina del abuso de derecho es bastante similar, el debate sobre el posible papel del interés general está poco desarrollado en los Países Bajos.
European Review of Private Law