El artículo titulado Defining Judicial Limitation on Intervention in International Commercial Arbitration and Apportionment of Jurisdiction: The Demise, or Is It, or Party-Autonomy in Favor of the Federal Arbitration Act in Hall Street Associates, L.L.C. v. Mattel, Inc., destaca la evolución jurídica del precepto de autonomía de partes («party-autonomy») en el contexto del arbitraje comercial. El autor puntualiza que este precepto, que constituye pilar fundamental del arbitraje internacional y doméstico, también representa el principio doctrinal que define a la entereza del arbitraje frente al reto omnipresente del proceso judicial, ya que éste último ejerció primacía sobre el arbitraje hasta principios de la década de 1980. En el dictamen más reciente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en el caso cumbre de Hall Street Associates, L.L.C. v. Mattel, Inc., (25 de marzo de 2008), mantiene que las partes en una cláusula arbitral carecen de autoridad jurídica a los fines de redactar una pauta de apelación que no se encuentre detallada en el Federal Arbitration Act. Esta legislación incorpora por referencia la Convención de Nueva York de 1958. Aquí el autor propone que en excluir la intervención jurídica sobre los méritos de la contención, aún al nivel de apelación, el estado del arbitraje como metodología de resolución de disputas se ampara en su calidad de pari materia con procesos judiciales y, por ende, el precepto de autonomía de partes se potencia a pesar de haber sido ostensiblemente desvirtuado en cuanto el análisis del Tribunal Supremo.
Iurgium [previously Spain Arbitration Review]