Este artículo examina el tema de los desafíos a los laudos arbitrales basados en la presunta violación del debido proceso desde la perspectiva del tribunal arbitral. Recientemente, ha habido un au¬mento notable en el abuso del debido proceso, es decir, su uso no con objetivos legítimos sino puramente tácticos. Junto con la excesiva precaución del árbitro, a menudo denominada “paranoia de debido proceso”, esto crea una combinación tóxica. El artículo primero examina el marco legal y concluye que en las reglas de derecho aplicables, ha habido una notable armonización. En la segunda parte, el artículo evalúa cómo puede presentarse la cuestión del debido proceso en un arbitraje y analiza cómo el tribunal puede manejar¬lo al comienzo del proceso, durante el proceso y en relación con las deliberaciones. Por último, el artículo demuestra que sobre la base de los datos disponibles sobre presuntas violaciones del debido proceso, no hay razón para la paranoia del debido proceso: los tribunales generalmente confían en el juicio procesal de los árbitros y aprueban los desafíos solo en casos atroces y excepcionales.