En un mundo cada vez más globalizado, la práctica arbitral adquiere matices nuevos y nece¬sariamente imprescindibles para la salvaguarda del propósito que le es propio, la justicia. En este sentido, por un lado, cada vez es más frecuente que los abogados que desarrollan una práctica internacional actúen en diferentes jurisdicciones paralelamente; y, por otro, que a consecuencia de la especialización y destreza que exige la profesión, los mismos profesionales sean contratados una y otra vez llegando a mantener una situación orgánicamente “elitista”.
Entre la globalización de la práctica y la aparente escasez de recursos, es donde el deber de revelación de posibles conflictos de interés adquiere suma importancia. Pero las vicisitudes no acaban ahí; los diferentes estándares de revelación exigibles a los árbitros en cada una de las jurisdicciones ocasionan confusión, inseguridad jurídica y, en el peor de los casos, la frustración del procedimiento arbitral en su totalidad por causa de la nulidad del laudo.
El presente artículo recoge y agrupa las diferentes regulaciones que tratan la temática fundamental de la imparcialidad e independencia de los árbitros, de manera general, y específicamente, el deber de revelación de posibles conflictos como potencial ataque directo hacia esta imparcialidad, todo ello desde la perspectiva estadounidense, europea y, en definitiva, internacionalista como la profesión a la que es afín.
Iurgium [previously Spain Arbitration Review]