El 28 de septiembre de 2022, la Corte de Casación francesa puso fin a la disputa de Kababji v Kout Food Group. La disputa, pendiente en los tribunales franceses e ingleses desde 2017, ha revelado enfoques contrastantes para la interpretación de los acuerdos arbitrales en ambas jurisdicciones. La Corte de Casación francesa sostuvo que la ley aplicable al acuerdo de arbitraje no era necesariamente la ley aplicable al contrato, sino que la ley del acuerdo de arbitraje debía determinarse independientemente aplicando las reglas de la sede arbitral, es decir, las reglas francesas. Esta conclusión significaba que el laudo arbitral era ejecutable bajo la ley francesa, mientras que la Corte Suprema del Reino Unido ya había denegado el reconocimiento y la ejecución del mismo laudo, considerando que era aplicable la ley inglesa, la ley que rige el contrato. El caso de Kout Food es otro recordatorio de que la Convención de Nueva York no es un mecanismo de seguridad garantizado para su aplicación y todavía existen variaciones nacionales significativas.