Cet article est le compte rendu des débats de l’atelier organisé par l’association Francarbi à Rome le 29 septembre 2023 sur l’audience arbitrale. Les principaux thèmes discutés ont été les suivants : le choix de tenir ou de ne pas tenir une audience, la préparation de l’audience entre arbitres, entre arbitres et parties et entre le conseil et son client, la détermination du lieu de l’audience (ou la décision de tenir une audience virtuelle), la répartition du temps entre les parties, l’organisation du travail des experts, l’organisation matérielle de l’audience, la détermination des personnes pouvant participer à l’audience, la séparation entre l’audience des plaidoiries et celle des témoignages, les modalités d’interrogation des témoins et des experts, la désignation des experts en droit, la police de l’audience, les modalités des interrogatoires des témoins, des experts et des parties par le tribunal arbitral, la durée des plaidoiries, la désignation des personnes autorisées à plaider, le choix entre plaidoiries groupées et plaidoiries fractionnées, les principes de la contradiction et de l’égalité des parties au cours de l’audience, les spécificités de l’audience totalement ou partiellement virtuelle, et l’élaboration des mémoires postérieurs à l’audience.
SUMMARY
This article is the report of the discussions held during the Francarbi workshop on the hearing held in Rome on 29 September 2023. The main themes addressed were the following : the choice to hold or not hold a hearing ; the preparation of the hearing among arbitrators, between arbitrators and parties and between counsel and the client, the determination of the place of the hearing (or the decision to hold a virtual hearing), the allocation of time between the parties, the organisation of experts’ work, the practical organisation of the hearing, the determination of the individuals who can participate in the hearing, the distinction between the hearing devoted to oral argument and the hearing devoted to the examination of witnesses, the modalities of witness and expert examination, the appointment of experts in law, the management of the hearing, the way the tribunal will ask questions of witnesses, experts and parties, the length of opening and closing statements, the designation of individuals authorized to present oral argument, the choice between one single pleading and separate pleadings for each disputed issue, the right to due process and equality of arms between the parties in the course of the hearing, the specificities of partial or completely virtual hearings, and the preparation and submission of post-hearing briefs.
Revue de l’arbitrage