This note reviews the emerging regulation of AI in international arbitration, spanning soft-law guidelines and the EU AI Act. Early texts such as the SVAMC’s 2024 AI Guidelines reiterated broad principles, while later instruments by the SCC, CIArb, AAA-ICDR and VIAC focussed more on the practical use of AI. The EU AI Act adds binding rules, classifying certain deployments of AI as “high-risk” and imposing compliance duties on arbitrators and arbitral institutions. Despite noticeable convergence on core safeguards of due process and personal decision-making, other areas such as disclosure standards remain divergent – ranging from careful encouragement to binding disclosure obligations.
Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag zeichnet die Regulierungsvorhaben betreffend den Einsatz von KI in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit nach. Während erste Texte wie die KI-Richtlinien des SVAMC den Fokus noch auf allgemeine Grundsätze legten, konzentrieren sich neuere Instrumente der SCC, CIArb, AAA-ICDR und VIAC stärker auf die praktische Anwendung von KI. Die EU-KI-Verordnung fügt verbindliche Regeln hinzu, stuft bestimmte KI-Anwendungen als “Hochrisiko-KI-Systeme” ein und erlegt Schiedsrichter:innen und Schiedsinstitutionen teils weitreichende Compliance-Pflichten auf. Trotz einer deutlichen Annäherung bei den zentralen Garantien für ein ordnungsgemäßes Verfahren und die höchstpersönliche Entscheidungsfindung des Schiedsgerichts bestehen in anderen Bereichen wie den Offenlegungsstandards für den Einsatz von KI weiterhin Unterschiede.
b-Arbitra | Belgian Review of Arbitration