This article is a republication from the Romanian Arbitration Journal. The Romanian Arbitration Journal is a Wolters Kluwer publication indexed in Kluwer Arbitration database. The original article ‘Alexander Lojan, “Sua Sponte Investigations on Corruption Allegations under the English Arbitration Act: Powers and Conflicts”, in Cristina Emilia Alexe (ed), Revista Româna de Arbitraj, (Wolters Kluwer România 2022, Volume 16, Issue 4) pp. 17-38’ can be accessed at the following link: https://login.wolterskluwer.com/as/1HUxL4GQ2Q/resume/as/authorization. ping.
As corruption affects international commerce at various levels, international commercial arbitration is not spared from corruption. One way to combat corruption in international commercial arbitration is to include arbitral tribunals into the fight against corruption and grant them sua sponte powers. Since this power may look different from jurisdiction to jurisdiction, this article addresses the question whether an arbitral tribunal has the power under English law to make use of its sua sponte powers in light of corruption. The follow-up question of conflicts arising from a proactive approach which might limit the power is also addressed.
By interpreting the relevant provision from the English Arbitration Act (EAA) 1996 and considering the role arbitral tribunals have and ethical considerations, this article shows why tribunals should make use of their sua sponte powers in order to investigate allegations of corruption. This power leads also to conflicts with a danger of ultra petita awards and due process. These conflicts are considered as restrictions to avoid an unlimited power of the tribunal and to preserve the parties’ rights as well as the fundamental principles of international arbitration.
Corupția afectează comerțul internațional pe numeroase niveluri iar arbitrajul comercial internațional nu este scutit. Una dintre metodele de combatere a corupției în arbitrajul comercial internațional este de a include tribunalele arbitrale în lupta împotriva corupției și a le garanta prerogativa de a acționa din oficiu. Câtă vreme această prerogativă are diferite înfățișări de la o jurisdicție la alta, acest articol analizează chestiunea privind prerogativa de a investiga corupția din oficiu a unui tribunal arbitral supus legii engleze, dacă aceasta există și care sunt limitele ei având în vedere conflictele ce s-ar putea crea prin utilizarea acestei puteri.
Prin interpretarea prevederilor relevante din English Arbitration Act 1996 și considerând rolul pe care tribunalele arbitrale îl au precum și considerentele etice, acest articol arată de ce tribunalele arbitrale ar trebui să utilizeze această putere de a investiga susținerile privind corupția. Această prerogativă conduce și la riscul unor posibile hotărâri arbitrale ultra petita și poate afecta dreptul la un proces echitabil. Aceste potențiale conflicte sunt analizate ca restricții care să evite puterea nelimitată a unui tribunal și pentru protejarea drepturilor părților precum și a principiilor fundamentale ale arbitrajului internațional.
Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management